|
#1
10-29-2008, 12:16 AM
|
||||
|
||||
Religión cosa del diablo? o de diosito?
Bueno. Esforzándome bastante, pero bastante, creo que pude entender a groso modo lo que Brito intentó sin conseguirlo expresar. Acerca de que las religiones no son del todo malas. Bueno ni siquiera las iglesias. Y en ese sentido estoy en desacuerdo con cannabia. La religión por si misma no es mala, es más, yo creo que las religiones por si mismas son buenas. Tengamos claro en mente la definición de religión (que no inventé yo, ni modifiqué, ni nada en mi beneficio, sino la que viene en la RAE que mata cualquier otra definición, sea de wikipedia o no le guste a corvan), si no somos idiotas no habrá ambigüedad en las interpretaciones. Por lo que cualquier persona posee su propia religión (a menos que sean ateÃstas o agnósticos [no corvan, panteÃsta no es lo mismo que agnóstico]). Bajo este sentido, cualquiera adapta su religión de acuerdo a lo que a él le sea más conveniente. Lo malo empieza cuando se crean corporaciones lucrativas y/o manipulantes que encausan las religiones de las personas según sus propios intereses y utilizando métodos despreciables y muchas veces crueles, que aunado al fanátismo que está siempre latente entre las personas cuanto menor sea su criterio y razón. Llega a tener un alcance que toca (y no sólo toca, sino que forma parte de) las altas esferas polÃticas de un paÃs. Lo vemos en México o en España, o en Estados Unidos o en casi todas partes a lo largo de la historia. Pero volviendo al punto de divergencia; las religiones como tales no son malas. Los que se aprovechan de la fe (fundamento de la religión de quienes sà tienen, o tenemos más bien) son los deplorables. Pero inclusive me atrevo a decir que las iglesias por si mismas no son malas. Que también han sido utilizadas como escalafón para adquirir poder y beneficios. Ya que en un principio las religiones fueron creadas como un compendio de ideales buenos y nobles que inculcar en la educación personal (no institucional) de las personas. Hablo de las religiones ancestrales. Creo a partir de la iglesia anglicana ninguna religión ha sido creada con fines bondadosos.
__________________
La trágica expresión de la muerte perpetua, cadáveres en movimiento, sin ritmo, sin rumbo, cuyo destino es el deparo de una caÃda interminable, miserables seres que aguardan solamente la procesión de su misma condición. muertos en vida! cascarones huecos de humanidad y carne, presos de lo que alguna vez fue libertad y ciegos al brillo redentor. Son los mediocres de hoy. Son el polvo de mañana.
|
|
#2
10-29-2008, 06:42 AM
|
|||
|
|||
|
Yo siempre he pensado que la religión, no es, sino mas que un fenómeno que surgió despues del politeismo, a causa de tantas masacres, robos, degeneración(valga la redundancia) con la creencia de dioses muy polifacéticos y nada convenientes para una sociedad economica estable.
La creación de la creencia en varios dioses, fue mero pretexto para que los habitántes de cada paÃs, estuvieran de acuerdo a la creencia fiel de las guerras y expansión de dominio (tal ejemplo como roma). Se consolida gran parte de las guerras y se obtiene lo buscado, ¿y qué pasa ahÃ? Que los habitantes siguen con guerras, con necesidades violentas; y es entonces que se dan cuenta que una sociedad basada en eso no podrÃa mantenerse estable para darle una estabilidad autónoma. Con ello se crean las religiones monoteistas. (Cómo los judios) (Ya se que los judios y roma y bla bla bla, solo es mera explicación de mi punto de vista) Pero volviendo a lo más concreto. Sin una religión, serÃa mas facil que cualquier persona se vuelva en asesino. Es por ello que la creencia de un ser omnipotente es necesario en una sociedad que no le teme a nada. De lo demás, yo creo que cada religión ha sido vilmente contaminada por ideales lucrativos, es dificil poder exonerar a la iglesia cuando esta misma se ha vuelto reclutadora de estafas por medio de la fe ingenua de la persona. Hoy en dia creo que todo niño debe creer en un ser omnipotente, y en la juventud confesarle que ni tu crees en él. Pero ya le inculcaste el respeto a los demás. (Lease hacerle creer en dios, no es lo mismo que inculcarle una religión.) Y como es lo poco que sé, no creo poder responder a alguna deformación dle tema, algo asi como debut y despedida. Saludos
|
|
#3
10-29-2008, 01:36 PM
|
||||
|
||||
Cita:
|
|
#4
10-29-2008, 01:45 PM
|
||||
|
||||
|
Ok. Las religiones por sà mismas no son malas.
Luego. Desde la iglesia anglicana, ninguna ha sido creada basándose en los ideales esenciales de lo que es una religión. No hay contradicción.
__________________
La trágica expresión de la muerte perpetua, cadáveres en movimiento, sin ritmo, sin rumbo, cuyo destino es el deparo de una caÃda interminable, miserables seres que aguardan solamente la procesión de su misma condición. muertos en vida! cascarones huecos de humanidad y carne, presos de lo que alguna vez fue libertad y ciegos al brillo redentor. Son los mediocres de hoy. Son el polvo de mañana.
|
|
#5
10-29-2008, 02:22 PM
|
||||
|
||||
Cita:
¿Conoces un lugar que se llama la franja de gaza, a un güey que se apellida Bin Laden, a un cholo que ha robado y asesinado con una navaja en su mano derecha (misma mano que está unida a un brazo tatuado con una imagen de la "morenita del tepeyac")? Piensalo bien. Cita:
Espero que por el momento no pienses en procrear. Cita:
__________________
Bueno es perdonar, ¡mejor es olvidar! En vida nos consumimos, al morir vivimos.
|
|
#6
10-29-2008, 02:26 PM
|
||||
|
||||
|
y el kybalion es religion?
hace referencia a los hermeticos y el hinduismo no hace pensar?
__________________
Si matando gente se resolvieran las cosas, serÃa genocida... qepd
|
|
#7
10-29-2008, 05:02 PM
|
|||
|
|||
|
Cita:
Lo demás lo expliqué diciendo que algunas religiones fueron fundadas necesariamente para la guerra. Cita:
Cita:
|
|
#8
10-29-2008, 05:07 PM
|
||||
|
||||
|
Cita:
mala mia No a ese hermetismo, sino al Hermetismo de Hermes Trimegisto!!!!
__________________
Si matando gente se resolvieran las cosas, serÃa genocida... qepd
|
|
#9
10-29-2008, 05:18 PM
|
|||
|
|||
|
segun wiki (hacedor de falacias y manipulado por influencias politicas y religiosas)
Cita:
|
|
#10
10-29-2008, 05:45 PM
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por lo demás, el Cristianismo fue re-fundado como religión por Constantino tras el concilio de Nicea en el 325, donde además se reescribió gran parte del nuevo Testamento y se proclamó la resurrección y la divinidad de Jesús, que hasta entonces solo habÃa sido considerado un profeta por los mismos cristianos y la resurrección como un sÃmbolo de su palabra, no de su cuerpo. Ahà mismo se proclamó la divina concepción, la transustanciación y muchos de los dogmas actuales de las religiones cristianas. La restructuración y reglamentación de la religión coincidió con la del Imperio Romano, cambiando la capital, reorganizando jerarquÃas y nombrando y dotando de gran poder a los obispos que quedaban a disposición del emperador junto con el Papa. Me parece una manera muy noble y "oportuna" de reestructurar el cristianismo, junto con el Imperio. Ojo, estoy hablando de los inicios de la Iglesia Moderna, no de los primeros cristianos de los siglos I y II que me parece que eran más congruente de la idea original del cristianismo. Pero no me meto en más detalles porque luego sales con que se está discutiendo religión, no de historia. Salutes
|
Mode Lineal
